A tesztelést a fejlesztés segítésére létrehozott levelezőlista tagjai mellett a Vakok Levelezőlistája (Vaklista) tagjai, valamint a Média az Emberekért Alapítvány látássérült munkatársai végezték.
A tesztelés során igyekeztünk gyengénlátó és teljesen vak munkatársak véleményét kikérni, valamint több platformon tesztelni.
Hardver és szoftver környezetek: Operációs rendszerek: DOS, Windows, Linux/Unix rendszerek. Beszélőeszközök, képernyőolvasók: Brailab, Jaws for Windows 4.02, Hirmondo (Speech Technology beszédmotor). Böngészők: lynx, Internet Explorer, Netscape, Opera.
Munkatársaink: Bakó József, Bencze János, Gurbai Krisztián, Herczeg Lajos, Horogh József, Huszák Gábor, Hüse Zsolt, Jakab Tünde, Jászberényi András, Kablár András, Kiss Ákos, Komár Zsolt, Kovács Zoltán, Kovács Zsuzsanna, Lepczelterné Veiland Orsolya, Matolcsi Gabriella, Molnár Zoltán, Nádasdi László, Potzner István Péter, Somogyi András, Stiaszni Viktor, Szilágyi Zoltán, Töviskes Imre, Urbán Attila, Vida Roland.
Vak tesztelők száma: 10 fő Gyengénlátó tesztelők száma: 5 fő Látók száma: 10 fő
Önkéntes tesztelők: Baráth Erika Anita, Berkó Norbert, Dunaveczky Leona, Jeremcsuk István, Magyar Csaba, Máj Krisztina, Nagy László, Németh Dávid, Pál Zsolt, Puskás Dávid, Veres Kata.
Vak tesztelők száma: 8 fő Gyengénlátó tesztelők száma: 3 fő
A tesztelés során nemcsak a látássérültek szempontjából teszteltük az oldalt, hanem gondoltunk azokra is, akik kisebb sávszélességgel rendelkeznek (például modem segítségével érik el a világhálót). így fontosnak tartottuk figyelembe venni az esztétikai megjelenítést, a látók számára való teljesértékű funkcionalitást és a hozzá tartozó design-t is.
Külön megemlítjük, hogy a W3C Magyar iroda munkatársa (Pataki Máté) is kipróbálta a MEK alternatív felületét és jól használhatónak minősítette azt.
A teszteredmények összegzését az alapítvány részéről Pál Zsolt végezte, aki a fejlesztés több szakaszában is részt vett. "a vélemények rendszerezésénél minden javaslatot figyelembe vettem. Amely javaslat több tesztelőtől is érkezett, azt csak egyszer szerepeltettem a listán."
A legtöbb megjegyzés a honlap funkcionalitására érkezett, a W3C munkatársa is a honlap működéséről szólt többet, mint a külön, alternatív felület minősítéséről. A keresés funkcióinak hiányosságaira utaltak, melyek nem ezen fejlesztés hatáskörébe tartoznak. Jelen fejlesztés kizárólag a látássérültek, valamint tágabb értelemben vett gyengébb hozzáféréssel rendelkezők számára kialakított design felület szerepel.
"Ízléses oldal, nem egyszerűsíti le a dizájnt csontra. Viszont használnám az accesskey elemet a menüpontok gyorsabb elérése érdekében, plusz ez csak szőrözés: elmaradt a dokumentum DOCTYPE sora."
"Opera böngészővel jól használható, valamint nem romlik el a design akkor sem, ha a plusz és mínusz gombokkal kicsinyítem, vagy nagyítom az oldal méretét. Én jóval nagyobb felületen (19-es betűméret) látom rendesen az oldalt, de még így is használható."
"Szerintem a csökkentlátók számára használhatatlan lett ez a felület, ezekkel a vastagított normál betűkkel és halványzöld színekkel. Nem értem, hogy miért nem lehetett eggyel nagyobb betűméretet és kontrasztos színeket választani, miért nem lehet a fontosabb menüpontokat NAGYBETŰ-vel kiemelni és miért ilyen keskeny táblázatoszlopban van minden, miért nem használjuk ki a képernyő szélességét? (Hogy milyen pályázat keretében készült, az igazán nem igényli a képernyő egyharmadát, jó helyen lenne a legalján apróbetűvel is.)"
A teljes anyag listája elég jó így, persze megint itt a "sorszám a végére kerüljön" kérdés, viszont nem tudom, mennyire súlyos az ügy. Legyen még egy opció, hogy "Letölthető teljes lista text-ben", (ez zippelt, txt)."
"A Drotos Laszlo javaslataval, hogy a belso idezojelekhelyett (%%#187 es %%#171) jeleket kellene hasznalni, egyetertek.
A vakok altal letoltheto segedprogramokhoz en meeg javasolnam a lynx-et es a nettamer-t [...]"
"A MEK-ben tárolt dokumentumoknak text formában is tárolódniuk kellene, úgy sokkal jobban lehetne dos. alól is olvasni."
"A text-változatú szövegek jó volna, ha szétdarabolva lennének külön file-ban (fejezetenként pl.), úgy könnyebben tudnám olvasgatni őket."
"Nekem jól jelenik meg a vakos felület is, de tudom ugyanúgy használni a grafikus változatát is a mek-nek."
"Az nem baj, hogy egyben (egy file-ban) van egy könyv, de a szöveges (text) verziónál érdemes volna valamilyen határoló karaktereket alkalmazni, mondjuk fejezetenként. Ezzel a FR program is jól tudná kezelni a mekes szövegeket."
"Számomra használható a felület, megnéztem Netscape-pel és Operával is, még a nagyítás is működött."
"Én látok annyira, hogy az eredeti, grafikus felületet is használjam, de ezt azért fogom használni, mert nincs túl csicsázva, sokkal hamarabb lejön, mint a képekkel zsúfolt másik változat."
"Linux alatt is jól használható, csak az a kár, hogy az accesskey-k nem működnek a Linuxos lynx-szel."
"Kicsit zavaró és nem értem, hogy miért van külön a kategóriákból két lista: természettudományok, természettudományok lista, ... mi a kettő között a különbség?"
"Teszteredményem az, hogy nincs teszteredményem :-). Az oldal számomra így használható, megvagyok vele teljesen elégedve."
"Van még néhány kép (kislogo.gif), aminek nincs alt-ja. Ez lynx-el eléggé zavar. Nem lehetne az alt-ját szókpözzel kitölteni?!"
"A megjelenő letölthető változatoknál (pdf, doc, rtf, text, stb.) ott van a teljes url is, ami linkelve van. Nem lehetne a megnevezését linkelni és nem az url-jét? (vagy a kettőt egyben)"
"Én a MEK-et már csak ezen a felületen keresztül használom. Egyedül a listáknál van egy kis gondom, amikor is egy művön két link is van (címe, valamint alatta az url-je), valamint a mű adatlapján még mindig ott vannak a kislogo.jpg-k szöveg nélkül (egy alt és benne egy szóköz nem ártana), valamint a letölthető változatoknál is az url-en van a link, így kicsit hosszú ideig tart, mire megtudom az url utolsó karaktereiből, hogy az melyik változata a dokumentumnak.
Ezekkel együtt én rendszeresen böngészem az oldalt... (mindig az újdonságokat nézem meg először :-)))"
Az adatok sorrendjét megváltoztattuk a listákban és az oldalakon is, hogy a fontosabb információt olvassa előbb a felolvasó.
Text formátumú szövegeket helyeztünk el, melyek a kért módon 75 karakter hosszú sorokra vannak tördelve és a fejezetcímek megjelölve.
Az "alt" szövegeket több helyen javítottuk.
A listákban a fontosabb információkat előrehoztuk
"Accesskey"-t helyeztünk el a nyitó oldalon (alt-k: keresés, alt-i: ismertetők) és a borítón (alt-t: text formátum)
A link átkerült az URL-ről a formátum nevére, amit egyszerűbb felolvasni.
A belső idézőjeleket a kért módon használjuk.
A segédprogramok listája nem teljes.
Az alt attributum nem mindenhol van szóközzel feltöltve.
A listákban néhol még kétszer jelenik meg a link egy műre.